to nie z książki, lecz zasobów internatu :) szukałem ładnego wyraźnego wzoru weksla trasowanego i trafiło mi się coś takiego, że zacząłem się zastanawiać na jego ważnością...Proszę przypomnieć z jakiej to książki, pamiętam że ją przed laty przeglądałem i pamiętam, że miała wiele mniej lub bardziej istotnych baboli ;)
lekcję pamiętam, dlatego chciałem m.in. dopytać o granice tego typu "murzyńskiej" polszczyzny :) ma Pan może pod ręką sygn. orzecznictwa w tym zakresie?tak jak już chyba dyskutowaliśmy, zła końcówka słowa zapłac. nie niweczy weksla ;)
pracę domową chętnie odrobię, pod warunkiem, że będzie dłuższa chwila na zastanowienie i możliwość poprawki :)Nadto sam trasat jest źle podany - spółka cywilna nie może być trasatem, trzeba podać nazwiska wspólników (wspólnika). Występuje zatem niejako brak tożsamości pomiędzy trasatem a akceptantem. Nie chce mi się teraz szukać jakie są tego konsekwencje (może małe zadanie domowe? :)
Pod ręką nie mam. Ale w większości komentarzy jest albo sygnatura, albo opisane to słowami samego komentatora ;)Prawnik z Poloneza pisze:lekcję pamiętam, dlatego chciałem m.in. dopytać o granice tego typu "murzyńskiej" polszczyzny :) ma Pan może pod ręką sygn. orzecznictwa w tym zakresie?
Nie szedłbym w tym kierunku - nie chodzi o to, że s.c. musi być reprezentowana przez pełnomocnika (ów). Chodzi o to, że zamiast s.c. powinni być wskazani "osobiście" wspólnicy. I się wspólnicy muszą podpisać. Wspólnik się podpisał jak akceptant, ale nie został wskazany jako trasat.pracę domową chętnie odrobię, pod warunkiem, że będzie dłuższa chwila na zastanowienie i możliwość poprawki :)
to co mi przychodzi teraz do głowy to, że nie wiadomo kim jest Pani Strzelecka (brak adnotacji, że działa jako pełnomocnik), a zatem albo powinna odpowiadać jak akceptant albo jak poręczyciel?
Że tak powiem "uwaga na nisko latające kwantyfikatory" ;) Czyli: jeśli uważasz że "każdy nieistniejący trasat unieważnia weksel", to muszę się z tym nie zgodzić.Prawnik z Poloneza pisze: - wskazanie jako trasata podmiotu nieistniejącego czyni weksel nieważnym
Zgodziłbym się, z tym wyjątkiem czy pominięcie nazwisk w sc musi być uznane rzeczywiście za niepełną firmę.(per analogiam do osób prawnych, V Ca 1889/12), niepełna firma sprowadza się do pominięcia nazwiska u osoby fizycznej,
Remitent? Emitent? Sąd widzę używa tych terminów wymiennie. Poza tym tu sprawa dotyczy czegoś innego (oznaczenia remitenta, a nie trasata:)- "Dla możliwości uprawnionego realizowania praw z weksla przez spółkę cywilną niezbędnym jest wypełnienie weksla w sposób zapewniający jego ważne wystawienie, co przy określeniu spółki cywilnej jako remitenta wymaga wskazania nazwisk wspólników tej spółki. Weksel, który zawiera pośrednie określenie emitenta jest nieważny." (II CKN 531/99)
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości
