Strona 1 z 1
Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 09 sty 2014, 16:59
autor: FPZ
W Warszawie do Sądu złożyłem pozew z weksla jak poniżej...
"Sąd informuje iż stwierdzono brak podstaw do wydania nakazu zapłaty"
....i proszę uiścić brakującą opłatę...
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 09 sty 2014, 17:24
autor: Lech
Weksel jest poprawny formalnie. Jeśli jednak w pozwie zażądałeś odsetek 18%, to jest to stopa przekraczająca stopę odsetek maksymalnych. Obstawiam, że to było powodem tego, że sąd nie mógł wydać nakazu zapłaty zgodnie z żądaniem pozwu.
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 09 sty 2014, 18:23
autor: FPZ
Wszystko zależy od sędziego i jego humoru,
tutaj identyczny weksel i nakaz jest :) ten sam Sąd, ten sam wzór pozwu, tylko inny pozwany :) chyba że sędzia zna pozwanego i osiąga z tego tytułu jakąś korzyść :)
Napiszę pismo do Sądu i poproszę ich aby odwiedzili tego bloga i forum bo są niedouczeni.
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 09 sty 2014, 18:31
autor: Lech
Nie ma co być złośliwym, skoro nie można zasądzić odsetek jawnie wyższych niż odsetki maksymalne, to decyzja sądu wydaje się mieć podstawy. A w tym drugim przypadku należy się cieszyć, że sąd tego nie zauważył, albo uznał, że leży to w gestii ewentualnych zarzutów pozwanego.
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 09 sty 2014, 18:48
autor: FPZ
odsetki na wekslach są wskazane w poprawnej wysokości tj. maksymalne jakie obowiązywały w czasie wystawienia weksla.
W pozwach również zamieszczono w odpowiedniej rubryce notkę "18% ale nie wyższe niż odsetki maksymalne".
Błędu z mojej strony nie ma, zwyczajnie padło na innego sędziego.
Wstawiłem tego posta by inni nie szukali zawsze winy po swojej stronie bo jej nie znajdą.
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 09 sty 2014, 18:59
autor: Lech
FPZ pisze:18% ale nie wyższe niż odsetki maksymalne
Jeśli tak sformułowałeś pozew, to w porządku. Zatem powód niewydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym musi być inny (niekoniecznie racjonalny:)
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 10 sty 2014, 00:02
autor: wromek
A ja mam pytanie, skąd takie wysokie koszty procesu?
Zastępstwo procesowe to rozumiem ale koszty procesu chyba trochę przesadzone?
Pozdrawiam, wromek
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 10 sty 2014, 00:28
autor: Lech
Jak to przesadzone? 30zł, stawka minimalna.
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 10 sty 2014, 00:42
autor: wromek
Sorry, źle zrozumiałem, 647 pln zawiera już koszt zastępstwa procesowego.
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 12 sty 2014, 16:22
autor: HaPe
Regułą jest to, że do kosztów zastępstwa wlicza się opłatę skarbową za pełnomocnictwo czy to zależy od sądu czy napiszą ją jako osobny (pod)punkt?
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 12 sty 2014, 18:05
autor: wromek
O opłacie za pełnomocnictwo wiem ale dzięki za przypomnienie ;)
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 12 sty 2014, 19:46
autor: Lech
@HaPe - każdy sposób dobry, byleby się kasa zgadzała :)
Re: Weskel płatny za okazaniem i brak nakazu
: 12 sty 2014, 19:54
autor: HaPe
Lech pisze:@HaPe - każdy sposób dobry, byleby się kasa zgadzała :)
I tak na tym procederze jestem stratny, ale wygrałem :)