Forum o wekslach i windykacji

Witam,

Problem dotyczy deklaracji wekslowej - na szczęście podpisanej przez obie strony.
W porozumieniu strony ustaliły m.in:
- bank x ma prawo uzupełnić weksel w każdym czasie,
- bank x ma prawo opatrzyć weksel dowolną datą płatności.

Stan faktyczny:
Bank x zbywa wierzytelność wraz z wekslem in blanco. Weksel wypełnia Kowalski, nabywca weksla.

Pytanie:
Czy można przyjąć, iż nabywca działał w złej wierze nabywając weksel in blanco wraz z deklaracją wekslową, wiedząc że do uzupełnienia weksla uprawniony jest tylko bank?
Czy można oprzeć w tym przypadku zarzut do nakazu zapłaty na art. 10 pr. wekslowego?
Czy Kowalski miał w ogóle prawo do jego uzupełnienia? Czy może powoływać się na ogólną dysp. z art. 509 K.c?

Uściślijmy hipotetyczny stan faktyczny - Kowalski wpisuje się na tym wekslu jako remitent?

Nabywa i wpisuje siebie jako remitenta.

Jeśli Kowalski jest remitentem, to nie ma potrzeby uciekania się w obronie do art. 10 i 17 pw., przepisy te mają bowiem zastosowanie w przypadku zbycia weksla przez indos. Natomiast w tym przypadku wobec Kowalskiego możemy podnosić zarzuty ze stosunku podstawowego, jakim jest nabyta przez niego na drodze cesji wierzytelność banku. Jeśli zatem mamy zastrzeżenia do zasadności roszczenia, możemy takie zarzuty podnieść do wypełnionego przez niego weksla kaucyjnego tę wierzytelność zabezpieczającego.

Generalnie uznaje się, że jeśli Kowalski nabył wraz z wierzytelnością weksel in blanco ją zabezpieczający, to może go uzupełnić zgodnie z porozumieniem, mimo że porozumienie było zawarte z bankiem.

Sam opisywałem na blogu wyrok tarnobrzeskiego sądu, w którym sąd stwierdził, że skoro porozumienie było zawarte z bankiem, to tylko bank może uzupełnić weksel, nie utrzymał się jednak on w apelacji.

Wiem, podesłałem ten wyrok na maila.
SA uchylił go i przekazał SO do ponownego rozpoznania.