Forum o wekslach i windykacji

Witam,

czy zarzut pozwanego jest skuteczny.

na zabezpieczenie pożyczki był wystawiony weksel WŁASNY, minął termin płatności, sąd wydał nakaz w postępowaniu nakazowym.

Wniósł zarzuty i twierdzi, że
1) nie uzasadniona kwota weksla(choć wynika z umowy),
2. że są w umowie klauzule niedozwolone
3. że spłacił - trochę pożyczki (10%) -prawda

Czy jego zarzuty są słuszne czy mogą obalić weksel?

Jeśli bezspornym jest, że weksel ma charakter kaucyjny i zabezpiecza roszczenie z umowy pożyczki, oraz roszczenia dochodzi pożyczkodawca, to zarzuty związane z samą umową pożyczki są możliwe do podniesienia. Istnieje zatem możliwość uznania, że przynajmniej część kwoty wpisanej na wekslu została wpisana bezpodstawnie, bo bez oparcia w roszczeniu zasadniczym.

tak pożyczkodawca dochodzi.

ale ten weksel własny był wystawiony i wypisany przez pożyczkobiorcę już w momencie podpisania umowy pożyczki,

czyli może być tak że sąd zasądzi mniejszą kwotę niż z weksla/nakazu bo pomiejszoną o 10% które spłacił z pożyczki.


dziękuję

Moment wypełnienia weksla nie ma znaczenia, tylko cel, w jakim był wręczony.

Skoro weksel, nawet wypełniony, miał zabezpieczać roszczenie z pożyczki, to spłata 10% pożyczki powinna skutkować ograniczeniem w takim samym stopniu żądania powoda.

Idąc dalej - spłata całej pożyczki powinna skutkować zwrotem weksla, a nie żądaniem zapłaty po raz drugi, prawda? Powód nie może twierdzić "co prawda pożyczkę mi spłacił, ale jeszcze wystawił weksel, więc niech płaci drugi raz".