Forum o wekslach i windykacji

Witam,

Mam pytanie, na pozór proste ale chyba tylko na pozór.

Podam to na konkretnym przykładzie w kolejności chronologicznej z uproszczeniem:

1. Lodówka (droga) zakupiona na raty, zabezpieczenie dodatkowe wierzytelności banku - weksel in blanco.
2. Wypowiedzenie umowy kredytowej.
3. Cesja wierzytelności w myśl art. 509 kc. - bank zawiadomił dłużnika o cesji wierzytelności pismem.

Pytanie, które mnie nurtuje:

Czy bank dokonując cesji wierzytelności, również dokonał tą jedną czynnością przeniesienia weksla w drodze przelewu wierzytelności? Jeśli tak, czy powinno to być stwierdzone odrębnym pismem?
Jeśli nie, to w jakiej formie nastąpiło przeniesienie praw z tego weksla na nabywcę?

Pozdrawiam
Marek

Weksel in blanco nie określa jeszcze wierzytelności, więc nie jest też przedmiotem cesji. Cesją może być objęta wierzytelność, którą weksel zabezpiecza, a dokonanie tej cesji wraz z przekazaniem blankietu weksla, może być uznane za przeniesienie wraz z wierzytelnością prawa do wypełnienia weksla. Zależy to jednak od konkretnych postanowień umowy wekslowej (np. czy nie ogranicza zabezpieczenia wekslowego po dokonaniu cesji wierzytelności).

http://orzeczenia.rzeszow.sa.gov.pl/con ... -04-29_001

Interesujące orzeczenie Sądu Apelacyjnego?
Jak Pan je skomentuje? Stawia problem w troche innym świetle.

i kolejne orzeczenie: Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006 r. sygn.akt I CSK 130/06

MarekN pisze:http://orzeczenia.rzeszow.sa.gov.pl/con ... -04-29_001

Interesujące orzeczenie Sądu Apelacyjnego?
Jak Pan je skomentuje? Stawia problem w troche innym świetle.

Orzeczenie sądu rejonowego, które było przedmiotem powyższej apelacji opisywałem tutaj http://www.remitent.pl/kupil-od-banku-w ... egral/4843

Czytelnik podesłał mi oczywiście wyrok apelacyjny.

Co ma Pan na myśli pisząc o "stawianiu problemu w innym świetle"?

i kolejne orzeczenie: Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2006 r. sygn.akt I CSK 130/06

Jeśli chodzi o to:

1. Weksel in blanco wraz z uprawnieniem do uzupełnienia można
przenieść w drodze przelewu, chyba że co innego wynika z treści
upoważnienia do uzupełnienia.

To jest to raczej skrót myślowy - skoro weksel in blanco nie zawiera w sobie wierzytelności, to trudno mówić, aby sam weksel in blanco mógł być przedmiotem cesji. Albo trzeba się skupić na drugiej części zdania:

wraz z uprawnieniem do uzupełnienia

Co oznacza właśnie, że przedmiotem cesji musi być roszczenie zasadnicze, a nie sam weksel in blanco.

Dysponuje Pan może orzeczeniem Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, które było przedmiotem powyższej apelacji?
IC 397/12 z dnia 09.08.2012r. Nie mogę go nigdzie znaleźć.

Dysponuję, myślę, że mogę przesłać na maila.

m.nowikk@o2.pl
Dziękuję.