Forum o wekslach i windykacji

pozwany wniósł zarzuty co do części pozwu ,sądy wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania nakazu.Czy warto je skarżyć bo przecież w pozostałej części nakaz nie był zaskarżony jedynie pozwany w uzasadnieniu podnosi że weksel na którym oparty jest nakaz został wadliwie wypełniony i roszczenie z weksla wobec tego powodowi nie przysługuje. Czy lepiej wniosek o klauzulę na nakaz w części nie zaskarżony?

Natychmiastowa wykonalność nakazu to przywilej, a nie prawo, sąd może ją wstrzymać wg własnego uznania (na wniosek pozwanego). Na Twoim miejscu zadowoliłbym się na razie samym zabezpieczeniem.

Tak zgadza się przywilej ale jeżeli pozwany wnosi zarzuty jedynie co do kwoty 1000zł a nakaz opiewa na kwotę 6000zł to chyba wstrzymanie wykonalności całego nakazu jest nadopiekuńcze ze strony sądu

Może i jest nadopiekuńcze.

Ale nakaz w nakazowym, w przeciwieństwie do nakazu w upominawczym, nie ma zasady, że "Nakaz zapłaty traci moc w części zaskarżonej sprzeciwem."

Poza tym zdecyduj się, czy pozwany zaskarża nakaz w części, czy w całości? (cyt: "roszczenie z weksla wobec tego powodowi nie przysługuje")

No dobre pytanie, pozwany wpz określa jako 1000zł i tak w petitum ,opłatę wnosi od wpz , a w uzasadnieniu napisał ,że weksel wadliwy bo uzupełniony niezgodnie z porozumieniem i wnosi o wstrzymanie wykonalności całego nakazu co też sądu uczynił.

W niezaskarżonej części nakazu widzę podstawę do wydania wyroku częściowego, bez czekania na rozstrzygnięcie sporu z tego 1000zł.

Wszystko rozbija się o czas trwania postępowania. Zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu wykonalności spowoduje że akta trzeba będzie przesłać itp. a to trwa u mnie średnio 4 miesiace , wyrok częściowy też może przeciągnąć postępowanie ale rozważę tę ewentualność i dziękuję za podpowiedź.