Forum o wekslach i windykacji

Witam,
zastanawiam się nad pewnym kazusem, wydaje mi się dość oczywisty, ale może warto dopytać. X zawiera umowę pożyczki z Y, w której X pożycza Y pewną kwotę pieniędzy. W celu zabezpieczenia spłaty pożyczki, Y wystawa na rzecz X, weksel gwarancyjny in blanco, który dodatkowo poręcza Z. Dodatkowo zapobiegawczy X, przewidział także w celu zabezpieczenia spłaty pożyczki poręczenie według prawa cywilnego od Q.
W międzyczasie X uzupełnia weksel, i kieruje żądania wykupu weksla do Y i Z a także kieruje wezwanie do zapłaty do Q jako zwykłego poręczyciela. Q spłaca w całości kwotę zadłużenia. Zgodnie z art. 518 KC Q wstępuje w prawa wierzyciela X (subrogacja).
Czy Q będą przysługiwały jakiekolwiek roszczenia z weksla? Czy Q będą przysługiwały jakiekolwiek roszczenia od Z? W przypadku odpowiedzi pozytywnych, czy Q może domagać się wydania mu weksla przez X?

Porozumienie wekslowe zawierało jedynie zapisy w zakresie uprawnienia do uzupełnienia weksla na kwotę do wysokości wierzytelności z umowy pożyczki oraz opatrzenia go datą i miejscem płatności według uznania. Weksel nie był indosowany.

Jeśli Q poręczył za weksel (a nie za pożyczkę - bo nie piszesz o tym wyraźnie), to Q ma prawo żądać weksla w zamian za jego spłatę, a potem ma roszczenie zwrotne do wystawcy.

Oczywiście problem w praktyce nie występuje, bo z uwagi na art. 878 par. 2 kpc. ręczenie cywilne za weksel in blanco jest bezcelowe z punktu widzenia wierzyciela, skoro Q w każdej chwili przed uzupełnieniem weksla może swoje poręczenie odwołać.

Jeśli natomiast Q poręczył za spłatę roszczenia z umowy pożyczki, to żadnych praw do weksla nie ma.

Dzięki za odpowiedź.

Q poręczył wierzytelność z umowy pożyczki. Poręczenie cywilne zostało zastosowane z uwagi na to, iż Q z jakichś swoich obaw przed wekslem, nie wyraził zgody na poręczenie weksla. Casus jest na rzeczywistym stanie faktycznym.