Forum o wekslach i windykacji

Witam. Czy poręczenie wekslowe jest jednostronną czy dwustronną czynnością prawną?

Skoro wystarczy tylko złożenie podpisu na wekslu, bez udziału/zgody drugiej strony, z tego by wynikała jednostronność tej czynności ;)

Chodź orzecznictwo może mieć na ten temat inne zdanie, np:
"Do powstania stosunku poręczenia wekslowego nie wystarczy złożenie przez
poręczyciela podpisu na wekslu, ale potrzebna jest umowa między poręczycielem a
wierzycielem, dochodząca do skutku przez wydanie weksla wierzycielowi."
(I CSK 573/11)

Czy jeśli udzieliłbyś mi pełnomocnictwa do zaciągania zobowiązań wekslowych na wszystkich warunkach wg uznania pełnomocnika to czy możliwe jest abym wystawił weksel w Twoim imieniu na swoją rzecz pozostając w zgodzie ze 108 kc?

Nie miałem potrzeby zastanawiać się nad tym zagadnieniem, trzeba by przejrzeć orzecznictwo na ten temat.

ale tu chyba mówimy o charakterze czynności prawnej jaką jest wystawienie weksla, a ta jest czynnością dwustronną, więc brak jest podstaw do wyłączenia 108 kc

Też tak to interpretuję, że byłaby to czynność z samym sobą. Ciekawi mnie jednak taka sytuacja ,czy mając tak szerokie upoważnienie jak opisane powyżej można bezpiecznie poręczyć za zobowiązania jakie wobec remitenta ma wystawca weksla nie będący mocodawcą. Niech Pan X pożyczy Panu Y 1000 zł. Pan Y wystawi na zabezpieczenie weksel. Pytanie jest takie : czy Pan X może poręczyć za wystawcę działając jako pełnomocnik Pana Z nie narażając się na zarzut, że nie może być stroną czynności prawnej, której dokonywa w imieniu mocodawcy.

moim zdaniem może. poręczenie będzie dwustronne pomiędzy panem Z reprezentowanym przez X i panem Y, to nie jest poręczenie cywilne (umowa między wierzycielem a osobą trzecią) i może zostać skutecznie udzielone zanim weksel zostanie wręczony. co nie zmienia faktu, że można argumentować w drugą stronę. ale to tylko moje zdanie, bez głębszej analizy tematu.