Forum o wekslach i windykacji

Panie Lechu, wielkie ukłony za wykonywaną z pasją pracę na forum i stronie - kopalnia wiedzy!
Mam pytanie w nawiązaniu do artykułu: http://www.remitent.pl/co-sie-dzieje-z- ... polki/1204 oraz w nawiązaniu do Pana wpisów o wadach weksli w pełni gołych.
Artykuł opisuje sytuację dochodzenia należności z weksla po zmianie nazwy (z perspektywy remitenta), a mnie interesuje sposób wypełnienia weksla in blanco, podpisanego za spółkę, która następnie zmieniła nazwę.

Moja intuicja (choć nie jestem prawnikiem) jest taka, że uzupełniając weksel trzeba:
a) wpisać nazwę starą wystawcy, żeby była zgodna z pieczątką wystawcy
b) pilnować by uzupełniana data wystawienia weksla była datą wcześniejszą niż dokonana zmiana nazwy spółki (oczywiście najlepiej datą prawdziwą, np. powstania stosunku podstawowego)

Natomiast pozwać należy spółkę oczywiście pod nową nazwą, wykazując jej zmianę odpisem pełnym z KRS, czy moja intuicja jest poprawna?
Łączę niskie ukłony,
loyola

a) wpisać nazwę starą wystawcy, żeby była zgodna z pieczątką wystawcy

A gdzie tę nazwę wystawcy chcesz jeszcze wpisywać?

3) Pozywamy spółkę wg nowej nazwy i KRSem dowodzimy, że od daty wystawienia spółka zmieniła nazwę.

Tak. W dacie wystawienia weksla (nie mylić z datą wypełnienia, która jako taka nie istnieje z punktu widzenia prawa wekslowego) spółka powinna mieć jeszcze starą nazwę.

Jasne. Oczywiście nigdzie. Mój błąd, analizowałem sobie Pana przykład z remitentem i przy wpisywaniu nazwy myślałem o remitencie.
Dodatkowe pytanie, czy formuła bezwarunkowej zapłaty przy spółce winna brzmieć "zapłacę", "zapłaci", czy bez różnicy?

"Zapłacę", albo "zapłacimy". "Zapłaci" to jest błąd, bo to nie jest przyrzeczenie, tylko... przypuszczenie?

Dziękuję.
Ja bym przyjął, że "zapłacę" jest formą stylistycznie lepszą, gdyż osoba prawna, to jednak ciągle "ta jedna" osoba, stąd l.poj.

A z czym dokładnie? :)