częściowe zarzuty

[olek9]

pozwany wniósł zarzuty co do części pozwu ,sądy wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania nakazu.Czy warto je skarżyć bo przecież w pozostałej części nakaz nie był zaskarżony jedynie pozwany w uzasadnieniu podnosi że weksel na którym oparty jest nakaz został wadliwie wypełniony i roszczenie z weksla wobec tego powodowi nie przysługuje. Czy lepiej wniosek o klauzulę na nakaz w części nie zaskarżony?

[Lech]

Natychmiastowa wykonalność nakazu to przywilej, a nie prawo, sąd może ją wstrzymać wg własnego uznania (na wniosek pozwanego). Na Twoim miejscu zadowoliłbym się na razie samym zabezpieczeniem.

[olek9]

Tak zgadza się przywilej ale jeżeli pozwany wnosi zarzuty jedynie co do kwoty 1000zł a nakaz opiewa na kwotę 6000zł to chyba wstrzymanie wykonalności całego nakazu jest nadopiekuńcze ze strony sądu

[Lech]

Może i jest nadopiekuńcze.

Ale nakaz w nakazowym, w przeciwieństwie do nakazu w upominawczym, nie ma zasady, że "Nakaz zapłaty traci moc w części zaskarżonej sprzeciwem."

Poza tym zdecyduj się, czy pozwany zaskarża nakaz w części, czy w całości? (cyt: "roszczenie z weksla wobec tego powodowi nie przysługuje")

[olek9]

No dobre pytanie, pozwany wpz określa jako 1000zł i tak w petitum ,opłatę wnosi od wpz , a w uzasadnieniu napisał ,że weksel wadliwy bo uzupełniony niezgodnie z porozumieniem i wnosi o wstrzymanie wykonalności całego nakazu co też sądu uczynił.

[Lech]

W niezaskarżonej części nakazu widzę podstawę do wydania wyroku częściowego, bez czekania na rozstrzygnięcie sporu z tego 1000zł.

[olek9]

Wszystko rozbija się o czas trwania postępowania. Zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu wykonalności spowoduje że akta trzeba będzie przesłać itp. a to trwa u mnie średnio 4 miesiace , wyrok częściowy też może przeciągnąć postępowanie ale rozważę tę ewentualność i dziękuję za podpowiedź.