Zakaz spóźnialstwa w kpc vs prawda

O wszystkim, co nie dotyczy weksli i windykacji, ale - według ciebie - powinno znaleźć się na tym forum
Bernard
Posty: 20
Rejestracja: 14 wrz 2017, 09:54

Zakaz spóźnialstwa w kpc vs prawda

Post autor: Bernard » 12 sie 2018, 21:16

W polskim kpc jest art. 840, który powiada, że:
1. Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli: (2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne;
Prawnicy tłumaczą, że ustawodawca uniemożliwia tutaj "korygowanie" wyroków sądowych na etapie egzekucyjnym przez dłużnika, który (w sposób zawiniony lub niezawiniony) dał ciała na etapie rozpoznawczym, bo zgłosił okoliczności faktyczne za późno (więc sąd je pominął) albo w ogóle ich nie zgłosił (więc sąd nie wziął ich pod uwagę).

Przykład: Dłużnik (pozwany) na etapie rozpoznawczym był lekceważąco leniwy, załamany rozstaniem lub śmiercią żony albo doświadczał pomroczności jasnej, więc nie powiedział, że pieniądze, których się od niego żąda, są nienależne, ponieważ oddano/potrącono je miesiąc wcześniej. Wierzyciel (powód) zapomniał (ew. udał, że zapomniał) o tym i w efekcie wygrał. Komornik wyegzekwował pieniądze od dłużnika (pozwanego). Kilka dni po zakończeniu egzekucji dłużnik (pozwany) orientuje się w sytuacji i pozywa wierzyciela (powoda) o zwrot wyegzekwowanych przez komornika pieniędzy (art. 410 kc).

Czy taki dłużnik-gapa, już po egzekucji, może pozwać wierzyciela z bezpodstawnego wzbogacenia?
A może prawda przegrywa tutaj z powagą rzeczy osądzonej i prekluzją dowodową, więc przez nieuwagę "dłużnika" zarabia "wierzyciel"?
Awatar użytkownika
Lech
Administrator
Posty: 5364
Rejestracja: 23 lis 2010, 22:09
Lokalizacja: Warszawa
Kontaktowanie:

Re: Zakaz spóźnialstwa w kpc vs prawda

Post autor: Lech » 14 sie 2018, 06:34

Bezpodstawne wzbogacenie zachodzi, gdy ktoś coś dostaje bez podstawy prawnej. W omawianym przypadku podstawą prawną jest tytuł wykonawczy. Zatem nie widzę podstaw do żądania zwrotu.
Pomoc prawna w sprawach wekslowych
kancelaria (małpa) kpwig.pl
Kontakt szyfrowany przez aplikację Telegram - @LechMa
ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość