prawa iobowiązki komornika z punktu widzenia wierzyciela
: 05 gru 2016, 21:06
Jestem wierzycielem ( tytuł wykonawczy na podstawie weksla ). Egzekucja jest prowadzona z emerytury dłużniczki, ponadto w 2013 roku zostały zajęte ruchomosci. Złozyłem wniosek wyznaczenie licytacji. Przez półtora roku komornik jej nie wyznaczył więc złozyłem skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego. W rozmowie z komornikiem dowiedziałem się, że "nie mam krzty honoru" bo naskarżyłem na "jaśnie pana komornika".
Zaczął się konflikt i złosliwości z jego strony. Ale mniejsza o to -nie przyszedłem tu się żalić tylko z goracą prośbą o udzielenie odpowiedzi na konkretne pytania, a więc do rzeczy. Komornik ok. 2 miesięcy temu , bez mojego wniosku i powiadomienia mnie o terminie czynności, 2-krotnie z własnej inicjatywy dokonał sprawdzenia zajętych ruchomości. Nie zostały one oczywiście zajęte do innego postępowania egzekucyjnego stąd postępowanie komornika jest niezrozumiałe.Dostałem listownie odpisy 2 protokołów sprawdzenia z których wynika, iż dłużniczka usunęła spod egzekucji większość zajętych ruchomości ( tłumaczenie typu: telewizor "spalił się" i wyrzuciłam itp. a rzecz dotyczy 6 ruchomości ). Komornik w piśmie przewodnim pyta mnie co zamierzam dalej, nic nie wspomina o zawiadomieniu przez niego prokuratury o zaistniałej sytuacji. Może jestem przewrazliwiony ale podejrzewam tu większy przekręt czyli, iż komornik pomógł dłużniczce w usunięciu ruchomości spod egzekucji podczas 2-krotnego sprawdzania bez mojej wiedzy i udziału.
Pytania:
1.Jeżeli żaden następny wierzyciel nie wniósł o zajęcie tych samych ruchomości czy komornik mógł z własnej inicjatywy bez mojego wniosku i powiadmienia mnie o terminach dokonywać sprawdzenia zajętych ruchomości ? ( art.231 kk? )
2.Na zajętych ruchomościach komornik zobowiązany jest umieścić znak ujawniający na zewnątrz zajęcie. Przepisy kpc nie przewidują możliwości zwolnienia się przez komornika z tego obowiązku. Jeżeli umieszczenie znaków zajęcia jest niemożliwe według ogólnych zasad, komornik zajęcie ujawnia w inny sposób. Przepisy kpc nie przewidują żadnej sankcji za brak znaków zajęcia na zajętych ruchomościach. Komornik w 2013 roku nic nie naklejał. I tu 2 pytania: Czy fakt naklenia znaku musi być w protokole i czy niedokonanie naklejenia znaku wyczerpuje znamiona czynu opisanego w art.231 kk ?
Na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie nic innego udowodnic tzn. mam na myśli działania komornika w porozumieniu z dłużniczką ale sprawdzanie 2-krotne ruchomości, ich brak i odstąpienie od naklejania znaku, jak też opryskliwe zachowanie komornika w stosunku do mnie stanowią poszlaki, które budzą moje poważne watpliwości co do jego uczciwości. Na początek chciałbym aby ewentulnie odpowiedział za przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków a może dłużniczka w tej sytuacji sama go zadenuncjuje...
Bardzo proszę o merytoryczną odpowiedź w aspekcie ewentualnego wyczerpania znamion przestępstwa z art.231 kk przez komornika.
Zaczął się konflikt i złosliwości z jego strony. Ale mniejsza o to -nie przyszedłem tu się żalić tylko z goracą prośbą o udzielenie odpowiedzi na konkretne pytania, a więc do rzeczy. Komornik ok. 2 miesięcy temu , bez mojego wniosku i powiadomienia mnie o terminie czynności, 2-krotnie z własnej inicjatywy dokonał sprawdzenia zajętych ruchomości. Nie zostały one oczywiście zajęte do innego postępowania egzekucyjnego stąd postępowanie komornika jest niezrozumiałe.Dostałem listownie odpisy 2 protokołów sprawdzenia z których wynika, iż dłużniczka usunęła spod egzekucji większość zajętych ruchomości ( tłumaczenie typu: telewizor "spalił się" i wyrzuciłam itp. a rzecz dotyczy 6 ruchomości ). Komornik w piśmie przewodnim pyta mnie co zamierzam dalej, nic nie wspomina o zawiadomieniu przez niego prokuratury o zaistniałej sytuacji. Może jestem przewrazliwiony ale podejrzewam tu większy przekręt czyli, iż komornik pomógł dłużniczce w usunięciu ruchomości spod egzekucji podczas 2-krotnego sprawdzania bez mojej wiedzy i udziału.
Pytania:
1.Jeżeli żaden następny wierzyciel nie wniósł o zajęcie tych samych ruchomości czy komornik mógł z własnej inicjatywy bez mojego wniosku i powiadmienia mnie o terminach dokonywać sprawdzenia zajętych ruchomości ? ( art.231 kk? )
2.Na zajętych ruchomościach komornik zobowiązany jest umieścić znak ujawniający na zewnątrz zajęcie. Przepisy kpc nie przewidują możliwości zwolnienia się przez komornika z tego obowiązku. Jeżeli umieszczenie znaków zajęcia jest niemożliwe według ogólnych zasad, komornik zajęcie ujawnia w inny sposób. Przepisy kpc nie przewidują żadnej sankcji za brak znaków zajęcia na zajętych ruchomościach. Komornik w 2013 roku nic nie naklejał. I tu 2 pytania: Czy fakt naklenia znaku musi być w protokole i czy niedokonanie naklejenia znaku wyczerpuje znamiona czynu opisanego w art.231 kk ?
Na dzień dzisiejszy nie jestem w stanie nic innego udowodnic tzn. mam na myśli działania komornika w porozumieniu z dłużniczką ale sprawdzanie 2-krotne ruchomości, ich brak i odstąpienie od naklejania znaku, jak też opryskliwe zachowanie komornika w stosunku do mnie stanowią poszlaki, które budzą moje poważne watpliwości co do jego uczciwości. Na początek chciałbym aby ewentulnie odpowiedział za przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków a może dłużniczka w tej sytuacji sama go zadenuncjuje...
Bardzo proszę o merytoryczną odpowiedź w aspekcie ewentualnego wyczerpania znamion przestępstwa z art.231 kk przez komornika.