Wechsel a może już nie?

[Palestra]

Ksymena Glikman zasłużona działaczka Ruchu Na Rzecz Badań Naukowych Służących Rozwiązaniu Problemu Wody Pitnej Dla Mieszkańców Antarktydy kupiła w 2002 roku weksel własny zupełny od wiceprezeski Ruchu Debory Aksman. Weksel był płatny w 2009 roku. Niestety Pani Aksman zmarła w 2008 roku podczas eskapady na stacje badawczą McMurdo. Tym samym Ksymena Glikman doszła do wniosku, że straciła pieniądze. Czy Pani Glikman ma rację? Czy jednak może dochodzić swoich roszczeń a jeśli tak to w jakim trybie?

[Lech]

Może dochodzić od spadkobierców, ale weksel jest już przedawniony.

[Palestra]

Jaki tryb w takim razie będzie miało postępowanie sądowe w przypadku przedawnionego weksla?

[Lech]

Przedawnienie niczego nie zmienia w kwestii trybu dochodzenia roszczenia z takiego weksla przed sądem.

[Palestra]

Czyli Pani Glikman może dochodzić swoich roszczeń w postępowaniu nakazowym?

[Lech]

Może, jeśli tylko Bóg da, że sędzia wyda taki nakaz.

[Palestra]

Pani Glikman jest już starszą damą i wie, że jeśli się umie liczyć to powinno liczyć się na siebie tym samym jej siwa głowa podpowiada jej, że liczenie na Boga, Budde czy Hare Krishne nie specjalnie się sprawdza, dlatego oczekuje na przedstawienie konkretnych sytuacji, które mogą ją spotkać w sądzie gdyż jej podróżnicza natura przypomina jej iż w sądzie jak na morzu....

[Lech]

Sytuacja pani Glikman niczym się nie różni od dowolnego innego weksla. W czym problem?:)

[Palestra]

Czyli drogą dedukcji możemy dojść do konkluzji, że weksle przedawnione dochodzimy w postępowaniu nakazowym identycznie jak weksle nieprzedawnione.

[Lech]

Nie trzeba nic dedukować, dokładnie to napisałem w poście namber four ;)

[Palestra]

Thank You Very Much Mr. Lech.
ps. W takim razie co zmienia przedawnienie weksla w sytuacji Pani Glikman? Jeśli nic, to po jaki pierun (ł)ono jest?

[Lech]

Jest po to, aby dłużnik mógł podnieść taki zarzut i uchylić się przed obowiązkiem zapłaty, zarzut taki jest jednak brany pod uwagę tylko na jego wniosek.

[Palestra]

Wówczas spadkobiercy Pani Aksman (gdyby podnieśli taki zarzut) nie muszą płacić zobowiązania wynikającego z weksla?

[Lech]

Nie muszą.

[Palestra]

Czy Pani Glikman bezpowrotnie straciła szansę na odzyskiwanie pieniędzy na drodze sądowej?

[Lech]

1. Jeśli zostanie zgłoszony zarzut przedawnienia, to tak - jeśli mówimy o wierzytelności wekslowej
2. 3 lata po przedawnieniu roszczenia wekslowego można dochodzić należności na zasadzie bezpodstawnego wzbogacenia - jeśli posiadacz weksla ma dowody co wystawca za niego otrzymał, może dochodzić wartości tego wzbogacenia.

[Palestra]

W takim razie czy Pani Glikman może dochodzić swoich roszczeń w innym postępowaniu niż nakazowym, bo przecież posiada weksel (który jest niczym innym jak umową, przyżeczeniem zapłaty) a to, że upłynął termin w którym ewentualnie mogłaby uzyskac NZ z weksla nie zmienia faktu, że Pani Aksman (jej rodzina) są jej winni pieniądze.

[Lech]

Szanowny Panie Palestra,

uprzejmie proszę o konkretne zadawanie pytań, abym wiedział w czym jest problem.

Jeśli bowiem pytasz, "czy Pani Glikman może dochodzić swoich roszczeń w innym postępowaniu niż nakazowym", to odpowiedź jest następująca:

Pani Glikman może dochodzić swoich roszczeń w innym postępowaniu niż nakazowym, ponieważ nie ma obowiązku korzystania z postępowania nakazowego, można na przykład wybrać tryb upominawczy (5%).

Tylko czy to jest pytanie, na które oczekiwałeś odpowiedzi?

Jeśli natomiast pytanie było "czy można dochodzić należności na innej podstawie niż weksel" to... to proszę zadać takie pytanie, na jakie oczekujesz odpowiedzi:)

[Palestra]

Szanowny Panie Lechu:)
Najmocniej przepraszam za brak precyzyjnych pytań, kajam się w tym względzie i obiecuję poprawę.
Precyzując pytanie: Czy Pani Glikman ma jakiekolwiek szanse na odzyskanie pieniędzy?

[Lech]

Tak, pani Glikman ma szanse na odzyskanie pieniędzy.

[Palestra]

Ślicznie dziękuje za poświęcony czas i wyczerpującą odpowiedź ;)
W ramach podziękowań, upominek muzyczny:


http://vimeo.com/61751646