klauzule wekslowe

[kryszal23]

Dzień dobry czy poniższa forma przedstawia prawidłowo wypełniony weksel?

Warszawa, dnia 12.03.2000r Na 10000 PLN
Za okazaniem zapłacę bez protestu za ten własny
weksel na zlecenie xxxxxxxxx sumę
dziesięć tysięcy złotych.
wraz z odsetkami wysokości 12% w skali roku.
Przedstawić do zapłaty w ciągu 5 lat.
Nie przedstawiać do zapłaty przed 11.03.2010r.
Płatny w Warszawie.

[Lech]

Weksel jest prawidłowy, przedstawienie do zapłaty w ciągu 5 lat po 11.03.2010.

[kryszal23]

Witam

W odpowiedzi na pozew otrzymałem następujące informacje:

"Ponadto wskazać należy, iż sportny weksel zawiera sprzeczne klauzule odnośdnie terminu płatności. Na wekslu znajduje się najpierw zapis "Przedstawić do zapłaty w ciągu 5 lat" a poniżej dopisano " Nie przedstawiać do zapłaty przed 05.02.2010r.

Dopisano jest błędnym stwierdzeniem gdyż obie klazule były naniesione w tym samym momencie. Są to słowa prawinika drugiej strony

Jak zostało to wskazane powyżej na wekslu znajdują się 2 sprzeczne klauzule dotyczące przedstawienia do zapłaty. Zgodnie z art 34 ustawy prawo wystawca może zastrzec, że weksel, płatny za okazaniem, nie może być przedstawiony do zapłąty przed oznaczonym dniem. Powyższa sprzeczność powoduje iż sportny weksel jest nieważny.

Z uwagi na możliwość uznania przez Sąd użpowyższa sprzeczność nie powoduje nieważności weksla a jedynie skutkuje uznaniem powyższych klauzul za niezapisane pozwana podnosi zarzut przedawnienia roszczenia powoda dochodzonego w niniejszym postępowaniu. Nalwży wskazać, iż zgodnie z art 34 ustawy prawo wekslowe za koazanie m jest płatny przy przedstawieniu. Weksel poinien być przedtawiony do zapłaty w ciągu roku od dnia wysatwienia w związku z art 103 i 104 ust 1 Z upływem 3 lat od dnia płatności przedawniają się roszczenia wekslowe przeciwko wystawcy weksla własnego. Należy wskazać iż od upłynięcia roku od dnia wystawienia zaczyna biec termin przedawnienia, choćby weksel nie został przedstawiony do zapłaty.




Czy taka linia obrony jest uzasadniona czy od razu do obalenia????

[Lech]

Rzeczywiście klauzule te mogą wprowadzać zamęt i na pewno nie rekomendowałbym ich stosowania w zacytowanej formie. Prawidłowo powinny brzmieć: "Nie przedstawiać do zapłaty przed 11.03.2010r. Przedstawić do zapłaty do dnia 11.03.2015r."

Pisząc o 5-letnim terminie liczonym od 11.03.2010 można powołać się na zasadę liczenia przedawnienia takiego weksla, który w przypadku obecności takiej klauzuli, liczony jest nie od roku od dnia wystawienia weksla, tylko od dnia upłynięcia terminu, w którym weksel może być przedstawiony do zapłaty. Analogicznie - reprezentując powoda - uznałbym wówczas, że bieg terminu określonego klauzulą "przedstawić do zapłaty w ciągu 5 lat" rozpoczyna swój bieg dopiero wówczas, kiedy przedstawienie do zapłaty staje się możliwe, a wolą wystawcy było określenie, że weksel ma być płatny w 5 lat po 2010r., ponieważ inna interpretacja - jak słusznie zauważył pozwany w zarzutach - prowadziłaby do absurdu uniemożliwiającego dochodzenie należności z takiego weksla.

Można się też powołać (właściwie jest to lepsza argumentacja) na art. 34, zgodnie z którym Wystawca weksla płatnego za okazaniem może zakreślić dzień, przed którym weksel nie może być przedstawiony do zapłaty, i - tu ważny cytat - "w tym przypadku termin do przedstawienia biegnie od owego dnia". "Tym terminem" jest wskazany w tym artykule domyślny roczny termin lub skrócony albo wydłużony termin podany przez wystawcę, a "owym dniem" jest wskazany dzień, przed którym przedstawiać do zapłaty nie można.

Na miejscu powoda broniłbym ww. interpretacji.

Będę wdzięczny za informacje o dalszych losach tej sprawy.