Miejsce płatności niezgodne z deklarację wekslową

[j_kwiecien]

Kolejne ciekawe pytanie,

1. klient, który nabył wierzytelności z weksli in blanco, zapytał się, jaki będzie skutek uzupełnienia weksla in blanco innym miejscem płatności niż wskazane w deklaracji wekslowej (w deklaracji jest adres siedziby remitenta). Chodzi oczywiście o wygenerowanie podstawy właściwości "przyjaznego" sądu,
2. według mnie wpisanie niewłaściwego miejsce płatności będzie stanowić uzupełnienie weksla niezgodnie z treścią deklaracji wekslowej. Jest to jednak zarzut, który musi podnieść pozwany. Sąd nie bada zgodności uzupełnienia weksla z treścią deklaracji wekslowej (przynajmniej teoretycznie niepowinien). Pytanie, czy pozwany może podnieść zarzut niewłaściwości miejscowej sądu, czy też nie?
3. w komentarzach wyczytałem tylko tyle, że taka niezgodność nie ma wpływu na ważność weksla, ale jedynie powoduje, że pozwany może złożyć zarzut niewłaściwości miejscowej sądu (oczywiście w treści zarzutów od nakazu).

Może macie jakieś właśne przemyślenie, którymi ktoś chciałby się ze mną podzielić.

[Lech]

Zgadzam się z powyższym, w szczególności z punktem 3.

[j_kwiecien]

To śmiało mogę odpowiedzieć, że konsekwencje będą nikłe, ponieważ w takich sprawach (tzn. kupionych) ilość składanych zarzutów jest bardzo znikoma, a z tej znikomej ilość tylko część zarzutów nie jest odrzucana np. z uwagi na brak uiszczenia opłaty albo złożenie po terminie.

Dam znać jak przeprowadzę kilka takich postępowań.

[Lech]

Skoro - zasadniczo - dłużnicy wiedzą, że są coś winni, to nic dziwnego, że mało który ma wiedzę, czas i ochotę spierać się o takie... niuanse.

[j_kwiecien]

Poszedł pierwszy pozew z takim niezgodnym miejscem płatności. Zobaczę co z tego wyjdzie.