Weksel Sp z o.o. do Sp. z o.o.

[PALMATUSZ]

Jestem stosunkowo zielony, mam pytanie i proszę bardzo o opinię.

Jesteśmy małą spółką z o.o. np. MMM Sp z o.o.
Wykonaliśmy dla innej spółki z o.o. np. ABC Sp. z o.o. dostawy i usługi. Faktura została przyjęta. Termin płatności minął. ABC Sp z o.o. reprezentują łącznie dwie osoby: Prezes i Wiceprezes. Możemy im przedłużyć termin płatności, ale chcemy zabezpieczyć się jak najprostszym, lecz prawidłowym wekslem. Nie tyko do spółki ale także do osobiście do Wiceprezesa.
Czy poniższy weksel będzie prawidłowy?

WEKSEL
Warszawa, dnia 4 marca 2012r. Weksel na sumę 30 000zł
Dnia 22 marca 2012r. zapłacę za ten weksel na rzecz MMM Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
sumę 30 000zł trzydzieści tysięcy złotych. Płatny w Warszawie.
Dostawy i usługi na podstawie faktury MMM Sp. z o.o. Nr xxxxx z dnia xxxx otrzymaliśmy.
(Pieczątka Firmowa Spółki ABC)
(Pieczątka Wiceprezesa ABCsp z o.o.)
(Podpis Wiceprezesa)

Poręczam
(Imię i nazwisko tego samego wiceprezesa)
Dane osobowe w tym adres domowy)
(Ponowny podpis tego samego Wiceprezesa)

[Lech]

Odpowiedzi udzieliłem już w komentarzu, ale gdyby były dodatkowe pytania do powyższego, to proszę już tutaj kontynuować.

Faktycznie, tego typu pytania lepiej umieszczać na forum, aby nie prowadzić w komentarzach dyskusji nie związanych z samym postem.

Odnośnie przedstawionego weksla, zmieniłbym w nim tylko jedną rzecz:

Dostawy i usługi na podstawie faktury MMM Sp. z o.o. Nr xxxxx z dnia xxxx otrzymaliśmy.

Popularne są opinie, że weksel, jako zobowiązanie abstrakcyjne i bezwarunkowe, nie może zawierać odnośników do innych *konkretnych* umów, ponieważ (cytuję z pamięci z literatury): „posiadacz weksla mógłby nabrać wątpliwości, czy jest to bezwarunkowe przyrzeczenie zapłaty, to znaczy czy umowa, na którą się weksel literalnie powołuje, rzeczywiście została wykonana”. Pewne światło na to rzuca wyrok Sądu Najwyższego, gdzie toczył się spór, czy na wekslu można było ujawnić, że wystawca otrzymał za niego wyroby spirytusowe i w efekcie sąd doszedł do wniosku, że Informacja o tym, jakie świadczenie otrzymał wystawca weksla od wekslobiorcy za wręczony mu weksel, nie narusza zakazu przewidzianego w art. 101 pkt 2 ustawy [...] (chodzi o to, aby przyrzeczenie zapłaty było bezwarunkowe).

Tym wywodem chciałem tylko zasugerować, że zamiast tak konkretnej klauzuli waluty, bez szkody i dla wystawcy i dla remitenta można ją zastąpić nie budzącą wątpliwości i klasyczną klauzulą:
„wartość w towarze otrzymałem”
lub
„wartość w usłudze otrzymałem”
lub po prostu
„wartość otrzymałem”.

Zwrócę również uwagę, że nawet weksel bez takiej klauzuli w tak samo dobry sposób zabezpieczy interesy remitenta.

Pozostała treść weksla nie budzi zastrzeżeń.
(czemu tylko wiceprezes poręcza, a prezes nie?)

EDIT: Ach, nie, teraz się doczytałem – skoro ABC jest reprezentowana łącznie przez dwóch, za przeproszeniem, członków, to weksel pod pieczątką muszą podpisać obydwaj. Zatem i prezes, i wiceprezes, w przykładzie pod pieczątką podpisuje się tylko wiceprezes, zatem z takiego weksla nie odpowiada spółka, tylko wiceprezes prywatnie (niezależnie od udzielonego poręczenia).

[PALMATUSZ]

Serdecznie dziękuję
Palmatusz