Forum o wekslach i windykacji

W książce "Orzecznictwo Sądowe w Sprawach Wekslowych" I. Heropolitańska, wydanie 1995, na str. 248 w rozdziale "Weksel Własny", znalazłem:

4. Orzeczenie SN z 14.10.1931 Rw. III 1592/31 (PPH z 1932 r poz 885; Gł. S. z 1931r. poz. 12)
Zamieszczenie na dokumencie, który według intencji stron ma być wekslem, słów "nie na zlecenie", odbiera dokumentowi charakter weksla.

Nie rozumiem! Przecież jest to klauzula wekslowa.
Wydaje mi się, że został tutaj zamieszczony zbyt mały wycinek tekstu orzeczenia i brakuje fragmentu treści weksla.
Może weksel miał zapis: ... zapłacę za ten weksel na zlecenie X Y ale nie na zlecenie ... . W tym przypadku przytoczone orzeczenie miało by sens.
Ale może się mylę. Jeżeli ktoś posiada książkę może mnie skorygować.

To dosyć znane orzeczenie, wspominał już chyba o nim Rosenbluth w swoim komentarzu z 1936r.

Posługiwanie się tym niewielkim fragmentem faktycznie może wprowadzić w błąd. W rzeczywistości dotyczy ono weksla, którego zrąb treści brzmiał: zapłacę za ten weksel nie na zlecenie Jana Iksińskiego. Tymczasem prawidłowy zapis powinien wskazywać na czyją rzecz ma być weksel płatny, czyli np. "zapłacę za ten weksel nie na zlecenie, ale na rzecz Jana Iksińskiego". Tego "na rzecz", lub innego określenia wskazującego komu zapłacimy (a nie tylko na zlecenie kogo nie będziemy płacić) brakuje.