zgubiony weksel nie na zlecenie a sytuacja wystawcy
: 01 kwie 2019, 19:09
Witam wszystkich Forumowiczów,
proszę o pomoc w następującej sprawie:
Wystawiony został weksel własny z klauzulą nie na zlecenie. W wekslu nie wpisano daty i miejsca płatności (te zgodnie z deklaracją posiadacz mógł wypełnić według swojego uznania) - pozostałe elementy weksla były uzupełnione.
Współpraca, w związku z którą wystawiono weksel, zakończyła się, strony nie utrzymują stosunków handlowych. Wystawca chciałby odzyskać weksel. Remitent chciałby go nawet oddać - ale weksel zaginął.
Jak teraz należałoby postąpić - pytam głównie z punktu widzenia bezpieczeństwa wystawcy (bo remitent i tak nie zamierza korzystać z weksla i chce współpracować z wystawcą w zakończeniu tej sprawy). Czy jest sens/potrzeba, aby remitent wystąpił o umorzenie takiego weksla? (Na marginesie, na czy miałby tu polegać interes prawny?)
Wydaje mi się, że skoro weksel jest nie na zlecenie i tylko remitent może dochodzić zapłaty na jego podstawie (ewentualnie cesjonariusz), to niezależnie od tego czy weksel zostanie umorzony czy nie, wystawca i tak będzie mógł podnieść zarzuty ze stosunku podstawowego, więc de facto umorzenie nic nie daje - czy się mylę? Czy nie byłoby wystarczającym poprzestanie na oświadczeniu remitenta, że nie ma żadnych roszczeń ze stosunku podstawowego?
Pozdrawiam.
proszę o pomoc w następującej sprawie:
Wystawiony został weksel własny z klauzulą nie na zlecenie. W wekslu nie wpisano daty i miejsca płatności (te zgodnie z deklaracją posiadacz mógł wypełnić według swojego uznania) - pozostałe elementy weksla były uzupełnione.
Współpraca, w związku z którą wystawiono weksel, zakończyła się, strony nie utrzymują stosunków handlowych. Wystawca chciałby odzyskać weksel. Remitent chciałby go nawet oddać - ale weksel zaginął.
Jak teraz należałoby postąpić - pytam głównie z punktu widzenia bezpieczeństwa wystawcy (bo remitent i tak nie zamierza korzystać z weksla i chce współpracować z wystawcą w zakończeniu tej sprawy). Czy jest sens/potrzeba, aby remitent wystąpił o umorzenie takiego weksla? (Na marginesie, na czy miałby tu polegać interes prawny?)
Wydaje mi się, że skoro weksel jest nie na zlecenie i tylko remitent może dochodzić zapłaty na jego podstawie (ewentualnie cesjonariusz), to niezależnie od tego czy weksel zostanie umorzony czy nie, wystawca i tak będzie mógł podnieść zarzuty ze stosunku podstawowego, więc de facto umorzenie nic nie daje - czy się mylę? Czy nie byłoby wystarczającym poprzestanie na oświadczeniu remitenta, że nie ma żadnych roszczeń ze stosunku podstawowego?
Pozdrawiam.