Nieprzerwany ciąg indosów a rejestry publiczne
-
- Posty: 186
- Rejestracja: 12 lis 2014, 23:48
Nieprzerwany ciąg indosów a rejestry publiczne
Rozważania me kolejne :)
Że nabywca weksla (jak i sąd) nie musi badać, czy podpis indosanta jest prawdziwy to wiemy...
Ale czy nabywca, który z KRS wie, że w imieniu indosanta (osoby prawnej) podpisał się X, który nie jest i nie był członkiem zarządu może skutecznie nabyć weksel?
Podobna kwestia jest z syndykiem i utratą zarządu przez upadłego...
Ktoś ma jakieś doświadczenia/poglądy?
Że nabywca weksla (jak i sąd) nie musi badać, czy podpis indosanta jest prawdziwy to wiemy...
Ale czy nabywca, który z KRS wie, że w imieniu indosanta (osoby prawnej) podpisał się X, który nie jest i nie był członkiem zarządu może skutecznie nabyć weksel?
Podobna kwestia jest z syndykiem i utratą zarządu przez upadłego...
Ktoś ma jakieś doświadczenia/poglądy?
Re: Nieprzerwany ciąg indosów a rejestry publiczne
Zasada jest taka - jeśli wiesz, że indos twojego zbywcy jest fejkowy, to nie nabywaj weksla :)
"Dla bytu legitymacji formalnej z weksla wystarczy ciągłość indosów formalnych i nie zachodzi potrzeba badania zdolności osób podpisanych, natomiast dla przeciwdowodu potrzebą jest ustalenie złej wiary lub ciężkiego (rażącego) niedbalstwa przy nabyciu weksla" - orzeczene SN z 15.12.1938, IC 2053/37)
"Dla bytu legitymacji formalnej z weksla wystarczy ciągłość indosów formalnych i nie zachodzi potrzeba badania zdolności osób podpisanych, natomiast dla przeciwdowodu potrzebą jest ustalenie złej wiary lub ciężkiego (rażącego) niedbalstwa przy nabyciu weksla" - orzeczene SN z 15.12.1938, IC 2053/37)
Pomoc prawna w sprawach wekslowych
kancelaria (małpa) kpwig.pl
kancelaria (małpa) kpwig.pl
-
- Posty: 186
- Rejestracja: 12 lis 2014, 23:48
Re: Nieprzerwany ciąg indosów a rejestry publiczne
z tym dyskutować nie sposób :)
bardziej mi chodzi o to, jak widzę, że trzy indosy wcześniej jest indos w imieniu X podpisany przez Y, a wiem (bo lubię sobie czytać odpisy z krs przed snem), że takiego prezesa w X nie było...
swoją drogą, czy poprawny będzie indos (podpis) pod pieczęcią spółki, ale bez wskazania kim jest podpisujący?
Re: Nieprzerwany ciąg indosów a rejestry publiczne
Co nie znaczy, że indosu nie mógł dokonać ktoś z upoważnienia zarządu. No chyba że podpis brzmi "Myszka Miki" 😊Prawnik z Poloneza pisze: ↑06 mar 2018, 21:17bardziej mi chodzi o to, jak widzę, że trzy indosy wcześniej jest indos w imieniu X podpisany przez Y, a wiem (bo lubię sobie czytać odpisy z krs przed snem), że takiego prezesa w X nie było...
Tak.swoją drogą, czy poprawny będzie indos (podpis) pod pieczęcią spółki, ale bez wskazania kim jest podpisujący?
Pomoc prawna w sprawach wekslowych
kancelaria (małpa) kpwig.pl
kancelaria (małpa) kpwig.pl
-
- Posty: 186
- Rejestracja: 12 lis 2014, 23:48
Re: Nieprzerwany ciąg indosów a rejestry publiczne
Stąd, że podpis za spółkę składa się z firmy tej spółki (zwykle w formie pieczęci) i podpisu osoby uprawnionej do jej reprezentacji. Uprawnienie do reprezentacji to stan faktyczny, który nie jest uzależniony od tego, czy osoba podpisująca zatytułuje siebie przy podpisie "prezesem spółki", czy nie.
Pomoc prawna w sprawach wekslowych
kancelaria (małpa) kpwig.pl
kancelaria (małpa) kpwig.pl
-
- Posty: 186
- Rejestracja: 12 lis 2014, 23:48
Re: Nieprzerwany ciąg indosów a rejestry publiczne
Ano :) i miło byłoby wiedzieć, czy mamy do czynienie z organem, czy pełnomocnikiem, stąd me wątpliwości...Lech pisze: ↑07 mar 2018, 11:22Stąd, że podpis za spółkę składa się z firmy tej spółki (zwykle w formie pieczęci) i podpisu osoby uprawnionej do jej reprezentacji. Uprawnienie do reprezentacji to stan faktyczny, który nie jest uzależniony od tego, czy osoba podpisująca zatytułuje siebie przy podpisie "prezesem spółki", czy nie.
Pan X może nie być uprawniony do samodzielnej reprezentacji jako członek zarządu (organ), ale już jako pełnomocnik owszem...
Re: Nieprzerwany ciąg indosów a rejestry publiczne
Oczywistym jest, że ustawa nie jest miejscem do rozwiewania TAKICH wątpliwości.
Ale jeśli coś podpisuje "półprezes" jako prezes, który jest również samodzielnym pełnomocnikiem do dokonania jakiejś czynności, to dlaczego nie uznać czynności za skuteczną? Ja bym uznał. Podpisuje przecież osoba, a nie funkcja.
Ale jeśli coś podpisuje "półprezes" jako prezes, który jest również samodzielnym pełnomocnikiem do dokonania jakiejś czynności, to dlaczego nie uznać czynności za skuteczną? Ja bym uznał. Podpisuje przecież osoba, a nie funkcja.
Pomoc prawna w sprawach wekslowych
kancelaria (małpa) kpwig.pl
kancelaria (małpa) kpwig.pl
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 41 gości