Forum o wekslach i windykacji

Witam. Czy akceptantowi weksla trasowanego przysługują zarzuty przeciwko osnowie dokumentu?

Jeśli przez osnowę dokumentu rozumiesz braki formalne weksla, to tak - akceptantowi przysługują takie zarzuty - skoro dokument nie jest wekslem, to nie jest on zobowiązany do zapłaty.

A jak będzie rozkładał się ciężar dowodu jeśli akceptant zarzuca remitentowi iż trasant nie posiadał zdolności wekslowej. Czy w takiej sytuacji to na powodzie spoczywa obowiązek udowodnienia dokumentem w potaci pełnomocnictwa, iż takową zdolność posiadał czy to pozwany musi udowodnić, że trasant był niewłaściwie umocowany?

Do istnienia odpowiedzialności akceptanta wymagana jest sama obecność podpisu trasanta, a nie to, czy posiadał zdolność do zaciągnięcia zobowiązania wekslowego.

W takim razie drugi casus;) Trasant wystawił weksel trasowany in blanco a trasat go zaakceptował. Następnie trasant uzupełnił go brakującą treścią i wręczył remitentowi. Czy to powód( remitent) ma udowodnić, że weksel uzupełniono zgodnie z porozumieniem przedstawiając w sądzie deklaracje czy pozwany(akceptant) musi udowodnić, że weksel został uzupełniony niezgodnie z zawartym porozumieniem?

Z tego co widzę, remitent otrzymał weksel już uzupełniony, więc taką sumę z weksla powinien dostać (nie jest stroną porozumienia wekslowego,a może nawet nie wie o jego istnieniu, więc trudno, aby coś udowadniał), natomiast kwestia ewentualnego wypełnienia weksla przez trasanta, to jest już sprawa pomiędzy trasantem a akceptantem - jeśli ten pierwszy wypełnił weksel wbrew jakiemuś porozumieniu z trasantem, to odpowiada za taką szkodę.

Oczywiście remitent ma solidarne roszczenie i do akceptanta, i do trasanta.

Dokładnie tak samo myślę, ale zastanawia mnie treść art. 253 kpc zd. drugie w odniesieniu do weksla trasowanego zupełnego oraz in blanco."Jeżeli jednak spór dotyczy dokumentu prywatnego pochodzącego od innej osoby niż strona zaprzeczająca, prawdziwość dokumentu powinna udowodnić strona, która chce z niego skorzystać". Weksel trasowany jest dokumentem prywatnym w którym oświadczenie pochodzi od trasanta nie od trasata. Czy to nie spowoduje przerzucenie ciężaru dowodu na remitenta? Z drugiej strony art 245 wyraźnie stanowi, że dokument prywatny jest dowodem na to, że osoba która go podpsała złożyła zawarte w nim oświadczenie. Pod takim wekslem podpisuje się przecież trasat a nie remitent.

W przypadku weksla trasowanego, do odpowiedzialności akceptanta nie jest wymagane, aby podpis wystawcy był "prawdziwy". Może być sfałszowany. To, co może być przedmiotem badania, to oryginalność podpisu samego akceptanta (w stosunku do wysuwanego wobec niego roszczenia). Akceptant, podpisując weksel, sam staje się współtwórcą dokumentu.

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź;)