Forum o wekslach i windykacji

Witam ponownie,
mam jeszcze jedną kwestię:
Spółka z o.o. jest wystawcą weksla. Ogłosiła ona upadłość likwidacyjną i jest ona już prawomocna. Wierzyciel zgłosił swoją wierzytelność na listę wierzytelności upadłej spółki. Postępowanie likwidacyjne nie jest jeszcze zakończone. Następnie wierzyciel wypełnił weksel wystawiony przez Spółkę (z tego samego tytułu co zgłoszona wierzytelność).
Mam w związku z tym wątpliwości:
1. czy wierzyciel może dochodzić należności z weksla jeżeli ma zgłoszoną tą samą wierzytelność w postępowaniu upadłościowym, a postępowanie to nie jest zakończone?
2. Czy jeżeli wierzyciel zostałby zaspokojony z masy upadłej spółki w jakiejkolwiek kwocie (chociaż 10 zł) to weksel w takiej sytuacji byłby nieważny?
Dziękuję za pomoc

W jaki sposób wierzyciel chce "dochodzić należności z weksla"? Nie może przez sąd (bo postępowania upadłego zostają zawieszone). Może zgłosić swoją wierzytelność - ze stosunku podstawowego, lub z wypełnionego weksla - ile otrzyma, tyle otrzyma, jeśli po zakończeniu postępowania należność zostanie spłacona lub umorzona, to nie tyle będzie to świadczyć o nieważności weksla (bo weksel formalnie będzie ważny), tylko o braku możliwości jego użycia (nieistnienie zobowiązania, na które weksel został wypełniony).

Wierzyciel złożył pozew z weksla w postępowaniu nakazowym przeciwko poręczycielom pomimo niezakończonego postępowania upadłościowego. Jak już wspominałem wierzytelność zgłoszona w postępowaniu upadłościowym i ta z weksla jest z tego samego tytułu.

Nie wspomniałeś o poręczycielach. Poręczyciele odpowiadają za całą sumę weksla, nawet jak wystawca upadnie. To, czego mogą się domagać, to ograniczenia powództwa (egzekucji) o sumy, które wystawca zapłaci.

Zapłaci? Czy zapłacił? Jeżeli zapłaci, to wypadałoby czekać na zakończenie postępowania upadłościowego, a postępowanie nakazowe zawiesić do tego czasu.

To, co zapłacił (do momentu żądania zapłaty z weksla) powinno być ujęte już w sumie weksla (więc jak nie jest, to zarzuty do nakazu zapłaty). Natomiast to co zapłaci już po nakazie, siłą rzeczy zarzutów do nakazu zapłaty do tych sum się już nie złoży, więc tutaj miałoby raczej roszczenie wynikające z bezpodstawnego wzbogacenia (gdyby po spłacie roszczenia podstawowego wierzyciel chciał dochodzić roszczenia z weksla). Podstaw do zawieszenia postępowania z nakazu nie widzę (bo odpowiedzialność poręczycieli wynika z weksla i jest niezależna od tego, jak się skończy postępowanie upadłościowe).

Dziękuję za pomoc i wyjaśnienia.