Forum o wekslach i windykacji

Kowalski pożycza Nowakowi pieniądze, zabezpieczeniem jest weksel in blanco całkowicie pusty. Nowak nie oddaje. Kowalski sprzedaje wierzytelność wynikającą z pożyczki Malinowskiemu i przekazuje mu niewypełniony weksel in blanco. Czy Malinowski może wypełnić weksel wskazując siebie jako remitenta? Czy może Kowalski powinien dokonać indosu weksla na Malinowskiego, a sam być wpisanym jako remitent?

moim zdaniem obie wersje są prawidłowe, przy czym jeżeli indosuje weksel i nie wyłączy swojej odpowiedzialności to będzie odpowiadał wekslowo w stosunku do nabywców...

Przy czym jeśli "Malinowski wpisze siebie jako remitenta", to ryzykuje się zarzut, że umowa uprawniała do wypełnienia weksla przez Kowalskiego, a nie przez Malinowskiego.

Była już taka sprawa, przegrana w I instancji przez wierzyciela, chyba wygrana w II instancji, ale po co ryzykować - jeśli intencją jest sprzedaż wierzytelności wraz z wekslem, to prawidłowym jest, jak Kowalski weksel uzupełni na to, co mu się wydaje, że się należy i weksel indosuje wraz z cesją ze stosunku podstawowego.

Sytuacja wygląda tak, że Malinowski wpisał siebie jako remitenta, a następnie indosował weksel na Zielińskiego. Zieliński złożył pozew z weksla przeciwko Kowalskiemu, a Kowalski w zarzutach podnosi, że nie zna Malinowskiego i nigdy nie łączyły go z nim żadne stosunki prawne. Nie pamięta przy tym, kiedy i na czyją rzecz podpisał przedmiotowy weksel. Oczywiście czuje się oszukany. Z kolei Zieliński nie zna umowy łączącej Kowalskiego z Nowakiem (prawdopodobnie pożyczka) ani Kowalskiego z Malinowskim (cesja), bo od Malinowskiego otrzymał tylko wypełniony i indosowany na Zielińskiego weksel. Czy takie zarzuty mają szansę powodzenia?

Pokaż skan weksla oraz indosu.

Nie mam możliwości zeskanowania, ale treść jest następująca:

WEKSEL WŁASNY
Rzeszów, dnia 1.02.2014 r. Na 31750 zł
Za okazaniem zapłacę bez protestu za ten weksel własny
na zlecenie Janusza Malinowskiego
sumę trzydzieści jeden tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych
Płatny w Łodzi
Przedstawić do zapłaty w ciągu 3 lat
Podpis własnoręczny czytelny Jan Nowak

Na odwrocie:
Ustępuję bez obliga na rzecz Mariusza Zielińskiego
Rzeszów, dnia 1.08.2016 r.
własnoręczny czytelny podpis Janusza Malinowskiego

MG pisze:Sytuacja wygląda tak, że Malinowski wpisał siebie jako remitenta, a następnie indosował weksel na Zielińskiego. Zieliński złożył pozew z weksla przeciwko Kowalskiemu, a Kowalski w zarzutach podnosi, że nie zna Malinowskiego i nigdy nie łączyły go z nim żadne stosunki prawne. Nie pamięta przy tym, kiedy i na czyją rzecz podpisał przedmiotowy weksel. Oczywiście czuje się oszukany. Z kolei Zieliński nie zna umowy łączącej Kowalskiego z Nowakiem (prawdopodobnie pożyczka) ani Kowalskiego z Malinowskim (cesja), bo od Malinowskiego otrzymał tylko wypełniony i indosowany na Zielińskiego weksel. Czy takie zarzuty mają szansę powodzenia?

Tu oczywiście jest błąd, bo pozew jest przeciwko Nowakowi, a nie Kowalskiemu

Zarzuty, które Nowak ma wobec Malinowskiego mogą być podnoszone wobec Zielińskiego tylko w wyjątkowych sytuacjach opisanych w art. 10 lub art. 17 prawa wekslowego.