Forum o wekslach i windykacji

Witam,

w pierwszej mierze chciałabym się dowiedzieć jak wygląda kwestia weksli in blanco oraz weksli wystawionych w stanie niezupełnym, bowiem niektóre artykuły o wekslach rozbijają te dwa pojęcia, a niektóre stosują zamiennie.

Zauważyłam też, że ograniczana jest swoboda wystawiania weksli in blanco bez żadnych konsekwencji. Coraz częściej spotykam się ze stanowiskiem, że do wystawienia weksla niezupełnego konieczne jest zawarcie porozumienia wekslowego, określającego na jakiś zasadach można wypełnić weksel o brakujące elementy. I tu przeważnie następuje odwołanie do przepisu art. 10 ustawy prawo wekslowe. Przecież brak deklaracji wekslowej nie powoduje nieważności samego weksla.

Jak się Pan na to zaopatruje?

Przedstaw konkretne opinie, to będzie można się do nich odnieść ;)

Poprawnie wręczony weksel in blanco zawsze ma jako dodatek porozumienie wekslowe, niekoniecznie w formie pisemnej - może być w formie ustnej, czy nawet dorozumianej.

W praktyce sytuacja kiedy mamy do czynienia z wekslem in blanco naprawdę bez żadnego porozumienia świadczy raczej o tym, że do poprawnego wręczenia weksla nie doszło (kradzież? podstęp?).

Oczywiście, pozbieram je i wrzucę na forum:)

1) Natomiast odnośnie weksla in blanco - jeśli jest to weksel, który zawiera jedynie podpis wystawcy - oczywiście, powstaje wątpliwość jak Pan wskazał. Niemniej, co w przypadku gdy takiego porozumienia nie ma? Czy to nie na wystawcy ciąży obowiązek dowodowy w zakresie tego, że weksel został wypełniony w sposób nieprawidłowy (np. zawyżona suma wekslowa?), a tym samym czy takie porozumienie nie leży w gestii wystawcy?

Brak porozumienia przy wekslu in blanco nie czyni go przecież nieważnym. Na jakie więc konsekwencje naraża się tutaj remitent?

2) Co również wówczas kiedy weksel posiada wpisaną przez wystawcę miejscowość, imię i nazwisko, swój numer pesel, adres zamieszkania oraz podpis, natomiast remitent uzupełnia weksel w zakresie daty, miejsca i kwoty. Czy taki weksel w chwili przekazania go remitentowi jest wekslem niezupełnym?

zapalniczka pisze: 1) Natomiast odnośnie weksla in blanco - jeśli jest to weksel, który zawiera jedynie podpis wystawcy - oczywiście, powstaje wątpliwość jak Pan wskazał. Niemniej, co w przypadku gdy takiego porozumienia nie ma?

Nadal nie rozumiem sytuacji, że takiego porozumienia by nie było. Przecież wystawienie weksla to nie tylko jego podpisanie, ale i wręczenie. Zatem: co sobie strony "myślą", wręczając jedna drugiej taki weksel?

Czy to nie na wystawcy ciąży obowiązek dowodowy w zakresie tego, że weksel został wypełniony w sposób nieprawidłowy (np. zawyżona suma wekslowa?), a tym samym czy takie porozumienie nie leży w gestii wystawcy?

Na wystawcy spoczywa ciężar dowodu porozumienia, wiec porozumienie LEŻY w gestii wystawcy.

Brak porozumienia przy wekslu in blanco nie czyni go przecież nieważnym. Na jakie więc konsekwencje naraża się tutaj remitent?

Tak jak wyżej napisałem - brak porozumienia oznacza, że remitent nie ma podstawy do wypełnienia weksla, wszedł bowiem w jego posiadanie albo wbrew prawu, albo na skutek jakiegoś "przypadku".

2) Co również wówczas kiedy weksel posiada wpisaną przez wystawcę miejscowość, imię i nazwisko, swój numer pesel, adres zamieszkania oraz podpis, natomiast remitent uzupełnia weksel w zakresie daty, miejsca i kwoty. Czy taki weksel w chwili przekazania go remitentowi jest wekslem niezupełnym?

Jest.

Rozumiem.


jeszcze reasumując, jakie jest zatem podstawowe rozróżnienie pomiędzy wekslem niezupełnym w chwili wystawienia a wekslem in blanco.?

To już pytanie do tego, kto takich terminów używa. Dla mnie to synonimy.