nieważne zobowiązanie wekslowe spółki a stosunek podstawowy

Tutaj możesz zadać pytanie na temat weksli, opisać ciekawą sprawę, podyskutować o orzeczeniu sądu i poruszyć wszelkie inne zagadnienia związane z wekslami
kubek
Posty: 10
Rejestracja: 30 wrz 2015, 17:15

nieważne zobowiązanie wekslowe spółki a stosunek podstawowy

Post autor: kubek » 01 paź 2015, 07:18

Witam,

Spółka otrzymała nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, z tym że nie udzieliła nigdy wystawcy weksla pełnomocnictwa do zaciągania zobowiązań wekslowych. Treść pozwu jest następująca:



Powód jest w posiadaniu weksla własnego wystawionego przez pozwaną na kwotę 20.000 zł z terminem płatności 11 sierpnia 2015. Weksel spełniał funkcję gwarancyjną – zabezpieczał płatności pozwanej wobec powódki wynikające z dostaw towaru.
Weksel został podpisany w imieniu pozwanej przez Pana X działającego w imieniu pozwanej na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez zarząd pozwanej.

Dowody:oryginał weksla, odpis pełnomocnictwa,deklaracja, umowa na dostawę towarów.

Pełnomocnik powódki wezwał pozwaną do wkupu weksla na dzień 27 sierpnia 2015 r, w której to dacie weksel został przedstawiony do wykupu

Dowody:wezwanie do wykupu weksla z dowodem nadania listu poleconego

Ponieważ wykup weksla nie nastąpił, wniesienie niniejszego pozwu stało się konieczne


Zastanawiam się nad jedną rzeczą a mianowicie czy jest sens pisać i opłacać zarzuty w przypadku gdy faktycznie spółka zamawiała ten towar i zamierza za niego zapłacić. Bulwersujące jest jednak najbardziej to, że taki nakaz nie powinien być wydawany ze względu na brak takiego pełnomocnictwa, dodtakowo wystawca nie napisał, że wystawia weksel w imieniu spółlki oraz fakt zabezpieczenia, które wszczął Wierzyciel.

Moim zdaniem, zobowiązanie wekslowe jest nieważne, natomiast pyutanie brzmi czy jeżeli podniosę to nieważność to czy taka treść pozwu i żądanie powoda upoważnia go do kontynuowania tego procesu w oparciu o stosunek podstawowy jaką jest umowa na dostawę towarów???

pozdrawiam
Awatar użytkownika
Lech
Administrator
Posty: 5519
Rejestracja: 23 lis 2010, 22:09
Lokalizacja: Warszawa
Kontaktowanie:

Re: nieważne zobowiązanie wekslowe spółki a stosunek podstaw

Post autor: Lech » 01 paź 2015, 07:26

Zobowiązanie jest ważne, tylko że z takiego weksla odpowiada pełnomocnik, który przekroczył swoje umocowanie.

Jeśli pozew dowodowo oprócz weksla jest także oparty poprawnie na stosunku podstawowym, to zanegowanie zobowiązania wekslowego spółki i tak umożliwi zasądzenie zobowiązania na podstawie stosunku podstawowego. Wszystko zależy zatem od tego, czy wspomniana "umowa o dostawę towarów" jako dowód wskazany w pozwie samodzielnie jest wystarczającym dowodem do zasądzenia roszczenia.

Jeśli natomiast dowodów na stosunek podstawowy nie ma (na przykład pozwany zaprzeczy, że towary dostał, a z samej umowy o dostawę nie wynika fakt jej realizacji), to powództwo będzie oddalone, a wierzyciel będzie mógł wystąpić z nowym roszczeniem na podstawie innych dowodów.

W sprawie zabezpieczenia - można wnioskować o jego ograniczenie, a w sprawie natychmiastowej wykonalności zapłaty - o wstrzymanie tejże.
Pomoc prawna w sprawach wekslowych
kancelaria (małpa) kpwig.pl
Kontakt szyfrowany przez aplikację Telegram - @LechMa
kubek
Posty: 10
Rejestracja: 30 wrz 2015, 17:15

Re: nieważne zobowiązanie wekslowe spółki a stosunek podstaw

Post autor: kubek » 01 paź 2015, 07:32

Dziękuje za szybką odpowiedź,

Załączona do pozwu jest jedynie ramowa, natomiast nie są do niej załączone żadne dowody w postaci faktur czy dokuymentów wz. Z treści umowy ramowej po prostu wynika, że jej zabezpieczeniem miał być weksel...
kubek
Posty: 10
Rejestracja: 30 wrz 2015, 17:15

Re: nieważne zobowiązanie wekslowe spółki a stosunek podstaw

Post autor: kubek » 05 lis 2015, 14:50

Witam,

Kontynuując wątek, sprawa wydaje się coraz ciekawsza i obfituje w dużo przykładów postępowania zarówno Sądu i jak i komornika, z których można wiele się nauczyć lub przynajmniej zebrać doświadczenie :)

W przepisanym terminie złożyłem zarzuty od nakazu zapłaty wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonalności nakazu zapłaty oraz z dodatkowym wnioskiem o uchylenie nakazu zapłaty jako tytułu zabezpieczenia na podstawie art. 742 KPC uzasadniając go upadkiem wiarygodności roszczenia objętego pozwem.

I teraz najciekawsze!

Zarzuty wysłałem 5 października 2015 roku, dnia 19 października zostało wydane przez Sąd postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania nakazu zapłaty.

Wszystko byłoby w porządku, czekał bym na wyznaczenie posiedzenia, gdyby nie informacja, że w dniu 14 października 2015 roku została nakazowi na wniosek Powoda nadana klauzula wykonalności o czym dowiedzieliśmy się gdy 26 października 2015 roku Wierzyciel wszczął już nie postępowanie zabezpieczające ale egzekucyjne na podstawie nakazu z nadaną klauzulą wykonalności.

Zdenerwowani jak jasna cholera, niezwłocznie po otrzymaniu w dniu 28 października postanowienia o wstrzymaniu wykonalności złożyliśmy te postanowienie w oryginale u komornika prowadzącego postępowanie egzekucyjne lecz ten wezwał nas do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez doręczenie oryginału postanowienia ze stwierdzeniem jego prawomocności !!!

Teraz zaczynam właśnie szukać odpowiednich materiałów aby odpowiedzieć na to wezwanie bo wydaje się to wezwanie kompletnie bezpodstawne ale zdumiony przede wszystkim postępowaniem Sądu, który mając jednoczenie moje zarzuty i wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wydaje ze sobą dwa wzajemnie wykluczające się postanowienia w absurdalnej kolejności.

Pytanie co teraz mam zrobić, jeżeli okaże się że Komornik przekazał zabezpieczone wartości Wierzycielowi w wykonaniu postępowania egzekucyjnego ???
Awatar użytkownika
Lech
Administrator
Posty: 5519
Rejestracja: 23 lis 2010, 22:09
Lokalizacja: Warszawa
Kontaktowanie:

Re: nieważne zobowiązanie wekslowe spółki a stosunek podstaw

Post autor: Lech » 05 lis 2015, 17:52

Postanowienie o wstrzymaniu wykonania nakazu zapłaty może być przedmiotem zaskarżenia. Zatem - bez względu na to, czy postanowienie zostało zaskarżone, czy nie, będzie ono wiążące dla komornika dopiero jak się uprawomocni (postanowienie to nie ma rygoru natychmiastowej wykonalności).
Pytanie co teraz mam zrobić, jeżeli okaże się że Komornik przekazał zabezpieczone wartości Wierzycielowi w wykonaniu postępowania egzekucyjnego ???
http://www.remitent.pl/odpowiedzialnosc ... dztwa/4112
Pomoc prawna w sprawach wekslowych
kancelaria (małpa) kpwig.pl
Kontakt szyfrowany przez aplikację Telegram - @LechMa
ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 22 gości